您的位置: 旅游网 > 社会

定位不准角色错位北京便利店走在迷失的边缘奢侈品市场和消费

发布时间:2020-02-15 15:42:49

定价权本末倒置:一级艺术品市场难作为

作为一级市场,画廊在当代艺术市场的产业链条中实质上充当着学术门槛的作用,为全部学术市场挑选具有时代价值的作品。在国内,画廊几近垄断了学术市场的进场门票。  通常情况下,如果一件艺术品得以进入画廊,其价格便会毫无疑问地上一个台阶。这是因为画廊在这件作品上附加了自己的学术信誉,而藏家所支付的,也正是因此产生的学术溢价,并非作品本身的本钱或原有的审美价值。相比于拍卖行基于交易制度设计的“交易信誉”。画廊的“学术信誉”来自于它的学术判断和商业运作的能力。  不难看出,作为整个学术市场的门坎,画廊的核心竞争力在于其对艺术家和艺术作品的学术判断,由于画廊所售卖的并不是艺术品,而是自己的学术信誉。从市场的角度来讲,画廊是不是具有学术信誉,更是其定价是否具有合法性的关键。所以,画廊的学术信誉和其定价合法性就像一枚硬币的两面,不仅高度相干,而且互为背书。画廊根据自身的学术标准,判断所代理作品的时期价值及其在艺术史中的位置,并根据实际的交易情况作出调剂,从而确定一个价格也就是俗称的“艺术史价格”。这样的定价是否被市场认可,是检验其学术判断最直接的方法;一样的,追述画廊学术标准的来源,也是衡量其定价是不是具有合法性的最好途径。  在国外,艺术市场有条件在长时间试错中不断调剂。在全部产业链条中,画廊承当着为学术市场把关、定价的职责,而拍卖行则成为更具有学术价值的艺术品的竞价平台。国内则恰恰相反,拍卖行与画廊同时起步,缺少足够的时间和机会去明晰各自的定位。在这样的背景下,画廊由于其实不具有真正的学术能力,缺少定价的合法性依据,因此在与资本的交锋中一击即溃,最终没法守住本该属于自己的市场定价权;而拍卖市场则在资本的利用下,实际上发挥了为全部学术市场定价的功能。在定价权颠倒的情况下,一级市场与二级市场倒挂的现象也就不足为奇了。  总而言之,现有艺术市场制度设计的先天不足,使所有人只能眼看它起高楼、再看它楼塌了。

保健
静脉曲张注意事项
得了鼻窦炎吃什么药没问题
拉肚子的快速治疗方法
小孩脸色发黄怎么回事
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的